ao invés de enviar dinheiro suado para compensar as empresas, precisamos examinar nosso estilo de vida e comportamento de consumo. Devemos todos fazer o que praticamente pode reduzir ou evitar emissões de carbono antes de se inscrever para algum esquema de compensação de carbono. Offsets de compra pode ser visto como uma maneira de evitar a verdadeira mudança de comportamento dos indivíduos em reduzir suas emissões de carbono. Atalhos não são a necessidade answer.We de assumir a responsabilidade pessoal para o ambiente (por exemplo, adquirir uma consciência de carbono), e compensar diretamente nossas próprias emissões. Isto inclui a redução das emissões na fonte, olhando para medidas de conservação e eficiência energética (por exemplo, tornar a nossa energia casas eficientes, desligar aparelhos, mudando para um fornecedor 'verde' de energia elétrica, utilizando aquecimento solar de água quente, etc). Emissões de dióxido de carbono do setor de habitação é responsável por pelo menos 27% da pegada de carbono do Reino Unido. Devemos fazer um esforço para comprar produtos que tenham sido feitos com danos mínimos ou exploração de seres humanos, animais e /ou o ambiente natural. Consumismo ético é praticada através de "compra positiva" e é uma ferramenta muito eficaz na redução das emissões de carbono. Por exemplo, fazer um ponto de compra de produtos que são de origem local, é o comércio orgânico e /ou justo. Pensar de forma holística sobre o que comprar - como foi produzido, onde tem que vir de (alimentos supermercado viaja em média 2.500 km antes de chegar a você), o que as redes foram necessários para manter sua produção. Ao favorecer produtos éticos que você suporta diretamente companies.Nothing progressista destaca a importância de abordar as conseqüências de nossas ações como consumidores mais do que o que está acontecendo na Amazônia. Todos os grandes áreas da floresta amazônica ano estão sendo destruídas pelas corporações do agronegócio para crescer centenas de milhares de toneladas de grãos de soja. Estas empresas, em seguida, exportar a soja de alta proteína para a Europa e China para uso como ração animal barato (90% das exportações de soja são administradas aos animais criados para a carne - principalmente galinhas e porcos). O cultivo da fábrica de carne e laticínios é o coração de uma cadeia oculta que liga a comida em nossos pratos à destruição da floresta tropical na América do Sul. Para fazê-los crescer rapidamente e produzir altos rendimentos, animais em fazendas industriais estão sendo bombeados cheio de lavouras de soja importados - criando demanda por vastas plantações que estão exterminando florestas e forçando as comunidades indígenas de suas terras. As importações Reino Unido mais de dois milhões de toneladas de soja por ano na América do Sul para alimentar os animais e gasta £ 700.000.000 de dinheiro dos contribuintes para sustentar-up intensiva de carne e produção de leite em England.Although soja é um dos principais fatores de destruição da Amazônia pecuária é a maior causa do desmatamento na América do Sul. A pecuária brasileira é a principal causa do desmatamento e estima-se que os pecuaristas destruir pelo menos um acre de floresta amazônica a cada 8 segundos. Na última década, mais de 10 milhões de hectares - uma área do tamanho da Islândia - foi liberado para a criação de gado como o Brasil passou a se tornar o maior exportador mundial de carne bovina. O Brasil é atualmente o quarto maior emissor de gases de efeito estufa no mundo, dos quais 75% provenientes do desmatamento. As florestas são vitais para a estabilização do clima mundial porque armazenam grandes quantidades de carbono. Estima-se que só no Amazon armazena em algum lugar entre 80-120.000.000.000 toneladas de carbono. Se a Amazônia foram destruídos, ela iria liberar cerca de 50 vezes as emissões anuais de gases de efeito estufa dos Estados Unidos. Um quinto da floresta amazônica foi perdido desde 1970.As a destruição da floresta amazônica está ligada a um punhado das maiores empresas de alimentos do mundo e comerciantes de commodities, você pode ajudar a protegê-lo e combater a mudança climática, recusando-se a compra da fábrica de criação e produtos de carne importados de supermercados, restaurantes de fast food e outros estabelecimentos (no Reino Unido é o segundo maior importador de carne bovina brasileira processada no mundo - 50 mil toneladas em 2008). Isto irá colocar pressão sobre os supermercados e marcas de alta de rua para limpeza suas cadeias de abastecimento. Você também deve boicotar os produtos feitos a partir de animais que têm sido associadas à destruição da floresta (por exemplo, produtos de couro e ingredientes cosméticos) e as corporações multinacionais (marcas globais) por trás desses produtos. Melhor ainda, por que não mudar para uma dieta vegetariana ou vegan, como o da soja e do gado indústria demonstra mais do que tudo é que o consumo de carne é ruim para o meio ambiente e simplesmente não é sustentável. Mudar para uma dieta vegetariana seria reduzir suas emissões de carbono em um colossal 50% e indo resultados vegan em uma redução ainda maior. A iniciativa "Segundas Sem Carne", recentemente lançado por Paul McCartney e suas filhas destacou o impacto da produção de carne na mudança climática. Cortar ou desistir de carne é o único e mais eficaz ato qualquer um pode tomar para diminuir as emissões de gases de efeito estufa. Dieta A 'carne livre' também é melhor para a sua saúde. Novas provas do maior estudo até hoje para investigar os hábitos alimentares eo câncer concluiu que os vegetarianos têm 45% menos chances de desenvolver câncer do sangue do que comedores de carne e são 12% menos propensos a desenvolver câncer de boicotes overall.While e campanhas de consumo ético são tentativas legítimas para criar pressão do mercado para reformar as práticas específicas, enquanto os produtores gratificantes com práticas favoráveis, eles não conseguem resolver um dos problemas mais graves inerentes nas sociedades modernas - a produção em massa e consumo de bens. O que quer produtos que você compra é preciso energia para colocá-los em sua cesta de compras (eg energia para minerar matérias-primas, fazer o produto e enviá-lo). Haverá também outros custos ocultos (por exemplo, a exploração de seres humanos, animais e /ou o ambiente natural) infundidos na produção e venda de mercadorias. A fim de viver em harmonia com nosso planeta e reduzir as emissões de gases de efeito estufa, é preciso ir 'shopping ética "além e tentar divorciar-nos de compras completo. Precisamos simplificar nossas vidas, diminuir o consumo e, assim, reduzir as nossas necessidades econômicas. Ao fazê-lo, vamos limitar o tempo que devemos dedicar ao trabalho assalariado, e recuperar o controle do nosso tempo, o bem mais precioso em nossas vidas. Simplificar a sua vida é uma das coisas mais benéficas que você pode fazer para o meio ambiente e sua pegada de carbono. No dia-a nível do dia, trata-se de reduzir o nosso consumo de recursos do mundo, re-utilizando itens ao invés de jogá-los fora, reciclagem de nossos resíduos, a compra de alimentos locais (ou crescer seu próprio alimento), caminhadas e ciclismo mais. Outros exemplos incluem a troca de seu carro para o transporte público (carros são responsáveis ​​por 40% das emissões pessoais, em média) e cortar (ou eliminar) o número de intervalos curtos em voos baratos. Viver de forma sustentável não é apenas saber como fazer mais verdes mais éticos, escolhas e práticas em nossas vidas. É também sobre a valorização da nossa saúde e bem-estar, as nossas relações e da comunidade acima da necessidade de consumir e exploit.Proponents de "vida sustentável", "vida simples" (simplicidade voluntária) e "redução de marchas 'perceber que qualidade de vida é muito mais importante que a quantidade. Consumismo, muitas vezes leva ao estresse e insatisfação porque cria uma sociedade de consumidores individualistas que medem tanto status social e felicidade geral por uma quantidade inatingível de bens materiais. A evidência citada acima demonstra claramente que fazer alterações em nosso estilo de vida pode ser uma ferramenta muito mais eficaz na prevenção de mudanças climáticas do que o modelo de compensação de carbono. Em vez de pagar para corrigir o dano, uma vez que é feito, devemos tomar medidas para reduzir nossas emissões de carbono em assumir a responsabilidade pessoal para o ambiente, simplificando nossas vidas, e enfrentar as conseqüências de nossas ações como consumidores
por:. FastSubmitArticles.
com